四部備要
四部備要
精裝版(套書)
平裝版(套書)
精裝版(單種)
經部
史部
子部
集部
平裝版(單種)
經部
史部
子部
集部
書目提要
庫藏版
辭海
辭海
哲學類
哲學類
哲學類好書推薦
宗教類
宗教類
宗教類好書推薦
社會科學類
社會科學類
社會科學類好書推薦
史地類
史地類
史地類好書推薦
當代名人傳記
語文類
語文類
語文類好書推薦
藝術類
藝術類
藝術類好書推薦
中華國學叢書
中國國學叢書
中華國學叢書好書推薦
飲冰室叢書
飲冰室叢書
飲冰室叢書好書推薦
絕版書訂製
絕版書訂製
購物清單
GO
繁體中文
简体中文
訂閱
退訂
聯絡我們
|
會員專區
|
大事記
首頁
|
語文類
|
語文類
稼軒詞編年箋註
H2073
我要購買
貨到通知我
我要兌換
產品說明
圖書資料:
作 者:本局編輯部 編
出版日期:2018年7月台七版
版本備註:據1985年8月台六版復刻重製
頁 數:672頁
ISBN:978-957-8595-41-5
圖書尺寸:G16K(A5)
內容簡介:
南宋愛國詩人辛棄疾一生詞作繁多,流傳至今有六百餘首,書中將這些作品的年份加以考訂,各章依照寫作時間的先後排序呈現,以助於瞭解辛棄疾生平與詞作的關係。除此之外,本書以選出辛詞中重要作品,考其背景故實;且詞中所用之大量典故,也都作出了註釋,讓讀者更容易理解《稼軒詞》作品內涵。而對於辛詞鑽研者,本書也提供了諸多寶貴資料,以供參酌。
作者簡介:
(無)
目次:
略論辛稼軒及其詞
例言
一、
江、淮、兩湖之什
二、
帶湖之什
三、
七閩之什
四、
瓢泉之什
五、
作者莫考諸什
六、
兩浙、鉛山諸什
七、
補遺
附錄:舊本稼軒詞集序跋文
稼軒詞索引
序文:
(例言)
辛詞刊本,系統凡二:曰四卷本,其總名為《稼軒詞》,而分甲乙丙丁四集。今可得見者有汲古閣影宋鈔本,吳訥《唐宋名賢百家詞本》。曰十二卷本,名曰《稼軒長短句》,今可得見者有元大德己亥廣信書院刊本,明代王詔校刊、李濂批點本,汲古閣刊《宋六十名家詞》本,清末王氏四印齋刻本。茲編即依據上述各本,彙合比勘,亦以法氏善、辛啟泰所輯《辛詞補遺》,及自《永樂大典》、《清波別志》、《草堂詩餘》等書中輯得之諸首,共得詞六百二十六首。
法氏善、辛啟泰所輯《辛詞補遺》,為詞凡三十六首。據云皆輯自《永樂大典》者。其中見於四卷本及廣信書院本者共六首,誤收朱希真《樵歌》者二首。所餘之二十八首,就其題中所涉及之人地事蹟考求,如「出塞春寒有感」等,與辛氏事歷多不能脗合,疑其間誤收者尚多,以無可確證,菇錄而存之。
趙裴雲萬里先生曾取黃昇《花庵詞選》、趙聞禮《陽春白雪》、陳沂孫《全芳備祖》,以及《草堂詩餘》、《翰墨全書》等,與四卷本及四印齋本讐校一過。茲編各詞校語,多有就趙先生校本中迻錄者。各詞正文之取捨從違,祇隨文意而定,並不專主一本。其間若有棄取失當之處,讀者仍可就詞後校語自行斟酌。
廣信書院之十二卷本,為辛氏身後所刊布,其中所收詞視四卷本為多,字句既多所改定,而題語亦較鮮明,茲編各卷各詞字句,依從斯本之處為獨多。故凡從四卷本某集,或從其他某書者,均於校語中詳為標舉;凡從廣信書院本者,則唯舉他書異文而不云茲從某本,藉免辭費。其屬於廣信書院本系統之諸刊本,相互間如有歧異,亦各分別列舉。
辛詞囊括經史,貫穿百家,鄭箋未作,讀者致憾。近年以來,應此需求而成書者,有已刊之梁啟勳《稼軒詞疏證》及未刊之鄭騫《稼軒詞校注》。兩書作者於辛氏生平事歷均未加考求,故徵事均極疎漏,編次亦俱失倫序。治絲愈棼,取義云何。爰不揣謭漏,妄為此作。雖疑文剩義,所在多有,究未能盡慊於私衷;而時事古典,貫串證發,亦或無一善之可取也。
茲編參考所及,範圍雖廣,而所偏重者則為宋元二代之史籍、文集、志乘、筆記之屬。諸書中之記載,凡直接或間接足以考明辛氏友輩之事蹟者,莫不盡量搜採,而其間亦有絕難者在:朋輩相稱,不以官職,則以自號,而史籍志乘之著錄體例,擇多直書姓名,不稱字銜。彼此歧出,併合為難。即如見於《水調歌頭》(折盡武昌柳闋)題中之周總領,使非先由《宋會要》中考知其時總領有兩湖餉事之人,則於《八閩通志》中所載周嗣武之事歷必致等賢滑過;嗣後即將姓名考知,又必茫然不記何書曾記其事歷。似此類者,勢不得不迴避環翻讀各書。凡其因翻檢之不周、迴環之未至而致遺漏者,深顧今後能續有所獲,加以補正。
茲編之注釋,唯以徵舉典實為重。其在辭藻方面,則融經鑄史、驅遣自如,原為辛詞勝場之一,故凡其確為脫意前人或神化古句者,亦皆為之尋根抉原,注明出典;至如字句之訓詁以及單詞片語之偶與古合者,均略而不注。
明悉典實則詞中之涵義自見,揆度本事則作者之宅心可知。越此以往,舉凡鑿空無據之詞,游離寡要之說,所謂「只謂攪心,胡為析理」者,茲編概不闌入。寧冒釋事忘意之譏,庶免或臆或固之失。
關於辛詞之編年,梁任公啟超所編《辛稼軒先生年譜》中凝有「編年詞略例附說」云:「全集詞題中記某年作者僅十九首,詞句中可證明為某年作者亦僅二十餘首。但先生歷年宦跡及家居年分略可考定,其中當然有疑問者,但上下亦不過一兩年間。故題中句中地名,多足為編年之助。在某地所與往還唱和之人,分別部居亦十得五六,故人名又可為編年之助。又,宋四卷本之《稼軒詞》甲乙丙丁集,雖非純粹編年,然甲集為先生門人范開手編,有淳熙戊申(十五年)元日自序,則所收諸作斷無在丁未除夕以後者可知。乙丙丁集編成年月雖無考,然以吾鉤稽所得,則乙集無帥閩以後作,丙丁集無帥越以後作,幾可認為絕對的原則。甲乙集時代頗分明,丙丁集則通各時代皆有。略以此本畫出一時代的粗綫,然後將各時代游宦或家居時之地與人互相證勘,其年份明確者隸於本年,不甚明確者則總載或附錄於某地宦跡之末一年,則雖不敢謂為正確之編年,然失之亦不遠矣。」今案梁氏所舉各例,如謂甲集無丁未除夕以後之作,乙集無帥閩以後之作等,均未為精當;然其所定區劃年限之方法甚是。茲編之編年及彙列年分不甚明確諸詞,大體均以梁氏所提出之方法為準則。比核史文,引據時事,苦心精力,所費至多。雖其中未能鬪筍合艦、與夫為求詳審轉失穿鑿者,必所難免,唯是駕空騁詞,既所未敢,則即容有扞格紕漏之處,亦或不至過甚過多也。
回上頁